L'édito de Serge Truffaut dans Le Devoir de ce jour nous aide à comprendre l'engeance des fous qui se réclament de Dieu.
«CHARLIE HEBDO» ET LES JOURNALISTES
La haine d’informer
Au lendemain du massacre perpétré dans les locaux de Charlie Hebdo, le groupe État islamique (EI) a annoncé avoir exécuté deux journalistes tunisiens pendant qu’en Arabie saoudite un blogueur canadien était fouetté. Retour sur la haine de la liberté d’informer.
Tout au long de l’année 2014, les journalistes ont été la cible privilégiée des fous de Dieu rattachés à la nébuleuse al-Qaïda ou au groupe État islamique davantage qu’ils ne l’avaient été lors des années antérieures. On précisera même, cela a son importance, que les sursauts de violence dont ils ont été les sujets ont été plus nombreux au cours des quatre derniers mois. On précisera surtout que, hormis les caricaturistes et journalistes de Charlie Hebdo et des médias américains et britanniques, la grande majorité des victimes d’enragés tous sunnites, c’est à souligner mille fois plutôt qu’une, étaient des reporters, des photographes ou des caméramans arabes.
C’est bien évidemment en Syrie que le pourcentage de reporters égorgés s’est avéré le plus élevé. Dans un territoire où s’affrontent en vérité les chiites et les sunnites. Signe d’un temps marqué par une guerre des religions qui ne dit pas son nom, Téhéran a qualifié d’ignominieuse l’attaque menée par des sunnites contre Charlie Hebdo. Cet aspect du dossier a ceci d’intéressant qu’une fois détaillé, il éclaire en quoi et pourquoi des sunnites se sont employés à conjuguer leurs actes avec la férocité la plus marquée qui soit. On s’explique.
À la faveur du renversement de Saddam Hussein, un sunnite, les chiites sont devenus les maîtres quasi absolus de l’Irak. Ce bouleversement avait d’ailleurs convaincu Hosni Moubarak, alors président de l’Égypte, d’affirmer, sur le ton de l’angoisse, que l’Iran était en train de construire « un croissant chiite » jusqu’au littoral méditerranéen. Ce propos, qui était une hypothèse avant tout, a eu une conséquence notable : il a convaincu les sunnites irakiens, dont des anciens officiers de l’époque Hussein, que les Américains, leur armée et TOUS les médias occidentaux avaient conçu un complot dont la finalité était de « remettre » l’Irak entre les mains des chiites, des apostats.
Cela rappelé, et pour en revenir à Charlie Hebdo et aux deux confrères tunisiens assassinés, il faut souligner qu’entre ses interventions militaires en Libye, au Mali, en débordant parfois en Mauritanie et ailleurs au Sahel, sans oublier les aides apportées en sous-main aux laïcs tunisiens, la France a été à la pointe dans le combat contre les islamistes, sunnites on tient à le rappeler, dans cette région du monde. Autrement dit, elle a bandé ses muscles beaucoup plus fréquemment que les États-Unis. Bref, elle s’est affichée comme « le parrain » de ses environs.
C’est dans ce contexte qu’Abou Bakr al-Baghdadi, le chef de l’EI, a confectionné un corpus idéologique et conçu une mécanique de la violence destinée aux Occidentaux. Aux plus jeunes d’entre eux et aux plus désoeuvrés. Il cherchait et cherche toujours d’ailleurs à attirer les Européens, et plus particulièrement les musulmans de la France, plus nombreux qu’en Allemagne, en Espagne ou ailleurs, à participer au djihad en Syrie et en Irak pour, après coup, commettre des attentats dans les pays dont ils sont citoyens. On notera que l’un des trois terroristes tués hier à Paris s’est réclamé de l’EI.
Histoire de ne pas se faire doubler par les dirigeants de l’EI, ceux d’al-Qaïda de la péninsule Arabique ont adopté cette stratégie en y greffant la variable suivante à l’adresse des jeunes Européens : faire le djihad en Syrie et en Irak n’est pas le préalable obligé aux attaques en sol européen. Autrement dit, vous pouvez tuer quand et comme bon vous semble en vous attachant à…
À saigner tout ce qui ressemble à une vérité autre que la nôtre.
Aucun commentaire:
Publier un commentaire